法治视点8月29日：

  基本案情

  2024年9月，原告赵某与被告张某就辣椒酱的包装礼盒达成加工协议，9月14日原告将设计图及样品现场交付给被告，双方协商“礼盒价格13.5元，瓦楞盒2.7元，每种盒子2000个，工期45天，货款总额为32400元”，同日原告向被告支付定金10000元。后因被告未履行加工义务，原告要求被告双倍返还定金，就定金返还数额问题双方未达成一致意见，故成此诉。

  法院审理

  法院经审理认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原被告之间就辣椒酱礼盒达成加工承揽合同，原告作为定作人已经按约提供定作样品、且支付定金，被告逾期未履行加工义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

  《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。根据上述法律规定，被告张某收受定金后不履行合同约定义务，致使合同目的不能实现，应当依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定双倍返还定金。具体到本案中，双方协议货款总额为32400元，定金不得超过主合同标的的20%即6480元（32400*20%），该6480元适用定金罚则双倍返还，剩余3520元不适用定金罚则，可作为预付货款处理。

  法院最终判决被告返还原告定金及货款共计16480元。一审判决后，原被告均未提出上诉，判决已发生法律效力。

  法官说法

  《民法典》第586条明确规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金效力。也就是说主合同标的额的20%是定金罚则的“天花板”，法律不保护盲目的“高价赌约”，定金兼具履约担保和违约惩罚的双重功能，如果比例过高，容易导致守约方“超额获利”，背离补偿性赔偿的原则。

  当然超额定金并不意味着该条款无效，超出主合同标的额的20%的部分虽然不适用定金罚则，但是可以按预付款或者其他金钱债务处理。如此转化规则既尊重了当事人的意思自治，又防止定金制度被滥用，实现契约自由和公平原则的双赢。　　

  法条链接

  《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

  定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

  《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

沂水法院